伊莉討論區

標題: [姚文智主張「第二胎國家養」 0~5歲每月給1萬][聯合報][2017-12-15] [打印本頁]

作者: 極速快車手2010 時間: 2017-12-15 02:48 PM 標題: [姚文智主張「第二胎國家養」 0~5歲每月給1萬][聯合報][2017-12-15]

本帖最後由極速快車手2010 於 2017-12-15 02:52 PM 編輯

[attach]121480544[/attach]

為解決少子化現象，民進黨立委姚文智提出「第二胎國家養」政策。姚文智指出，從生育率變化來看，我國家庭生育第一胎較無太大問題，但多怯於生育第二、第三胎，主因是經濟壓力及生養環境不夠完善，所以他提議第二胎起的新生兒，0~5歲由中央每月補助1萬元，生越多補助越多。

[attach]121480533[/attach]

即將宣布參選台北市長的姚文智說，如果該政策中央無法做，他將做為競選台北市長的政見。

[attach]121480534[/attach]

根據內政部40年來新生兒胎次分布來看，1976年新生兒中第一胎占35%，二胎以上占65%，生育率為千分之3.08；1996年第一胎增至43%，兩胎以上占比為57%；2016年第一胎增為50%，二胎以上則銳減為49.1%。

[attach]121480535[/attach]

姚文智說，不同縣市的幼兒在0~5歲期間可獲得的補助有很大的落差，從屏東縣6萬元，到台北市的34萬9086元、連江縣的49萬8000元，待遇差別過大。

[attach]121480536[/attach]

他主張「第二胎國家養」政策，第一胎依中央及地方現行各項方案補貼，第二胎之後者，出生後6年（0~5歲），每人每月補助10000元，1年可領12萬元，6年下來就有72萬元，並配合排富政策，所得總稅率20%以上者排除。

[attach]121480537[/attach]

至於第二胎國家養所需經費，計算基礎為每年20萬新生兒，二胎以上約50%，排富2.5%，每人每月1萬元，實施後的計算為每年10萬（人）*1萬（元）*12（月）*0.975（戶）＝117億元，相較第一胎原補助的22億5610萬元，多出94億，逐年至第6年約新增566.64億元。

[attach]121480538[/attach]

姚文智表示，新增的經費以中央和地方計算，可由樽節中央政府2018年總預算業務費2441.1億的3%，省下約73.23億元；刪減2018年總預算人事費4257.1億元的1%，省下約63.85億元；年金改革節省1.5兆元（不含軍改）的經費1%，至少150億元；2018年總預算稅課收入1兆5574.9億元，超收1%約155.7億元；地方政府配合款則省下11.7億元。以上財源可籌措454.48億元，以6年計算，可籌1976.88億元（年改節省經費僅算一次性）。

[attach]121480545[/attach]

[attach]121480546[/attach]

--------------------------------------------------------------------------------------------

最不樂見「政客」每到選舉時，支票一張張開，花的是國家政府的錢，撒錢真的是最快速的方式，好處就是慷全民之慨，自己只要負責當選就好。

作者: Cancer555 時間: 2017-12-15 03:05 PM

那第三胎誰養? 誰開支票誰出錢 5年多60萬這筆錢要從那裡生出來?

作者: wen056 時間: 2017-12-15 03:06 PM

以我養小孩的經驗來說，

撫養小孩最花錢的時候並不是0~5歲啊!

作者: jowei15 時間: 2017-12-15 03:09 PM

政客就是政客，為了選舉政見都隨便喊的，反正錢也不用從他口袋裡拿！！！

作者: ddt47 時間: 2017-12-15 03:14 PM

真是笑死人了，那5歲以後呢？我就不信有人會了那5年生第二胎，更何況連第一胎都養不起了還第二胎勒。

作者: jasonlee9904 時間: 2017-12-15 03:36 PM

這些利萎炫舉要到了就亂開支片,口水亂噴

作者: gogosp 時間: 2017-12-15 03:50 PM

我個人的覺得現在政府財政窘困，這些政治人物為了選舉推出討好選民的政策，但是，苦果卻是全民買單！

作者: 4457ab 時間: 2017-12-15 04:36 PM

笑死,又是張騙票的芭樂票
國家養?那錢咧?還不是要從民眾身上拔毛
反正是別人的納稅錢用起來就是爽嘛

作者: douri 時間: 2017-12-15 04:51 PM

本帖最後由 douri 於 2017-12-15 04:52 PM 編輯

不錯的政策。

不過這一定要限制，父母或其中一方，月或年收入多少以上才適用，不要那種自己都養不起也適用。

作者: LOTTO0110 時間: 2017-12-15 05:29 PM

1個月1萬應該不太夠吧...尿布奶粉就多少了...還是想辦法振興經濟讓薪資上漲較實在吧...
而且補助到5歲...小孩5歲後就不花錢拉@@
又是一個騙選票的牛肉.....

作者: f12008dc 時間: 2017-12-15 05:29 PM

我當總統酒駕鞭刑詐騙集團鞭刑無恥政客鞭刑不論甚麼罪都以鞭刑伺候

作者: zogol 時間: 2017-12-15 05:37 PM

選前都放大利多，選後什麼都做不到。

作者: 阿可樂樂 時間: 2017-12-15 05:48 PM

本帖最後由阿可樂樂於 2017-12-26 12:27 PM 編輯

1111111111111111111111111111111111111111111111111111

作者: chang19801211 時間: 2017-12-15 05:51 PM

來來來來看哪個傻瓜又會被民進黨給騙了像這種漫天亂喊支票的風格毫無疑問就是民進黨會幹的事

作者: b0923662332 時間: 2017-12-15 07:12 PM

到五歲而已喔，人家國外都是養大成年耶

作者: a850057 時間: 2017-12-15 07:36 PM

選舉要到了，芭樂票盡量開，反正又不用負責任。

作者: 日不落 時間: 2017-12-15 07:44 PM

傻眼，什麼素質選出什麼人，不知道台灣很多為了保險坑殺別人的案件嗎？這是要製造更多台灣嬰靈？

作者: 11443072 時間: 2017-12-15 07:45 PM

民進黨又出來亂開支票了
為了選舉啥鳥話都說的出來
請參考那個曲棍求死不吞的人
至於選到了支票?那是啥東西?

作者: f8680048 時間: 2017-12-15 08:06 PM

國家沒有錢還開支票真的有把國庫用飽再推政策會更好

作者: ddrqooqoo 時間: 2017-12-15 08:15 PM

感謝分享!!!

錢從哪裡來???

空頭支票別亂開免得到時候無法兌現被 "幹譙"......!!!

作者: ja996879 時間: 2017-12-15 08:17 PM

芭樂票繼續開，反正講講又不用兌現阿

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2017-12-16 12:05 AM

賤貨一個

俺只想問

錢哪裡來

真是讓人噁心的政客嘴臉

作者: curryon 時間: 2017-12-16 12:17 AM

他是想選台北市市長想瘋了嗎？第二胎國家養？你們把經濟搞好，要生幾胎是問題嗎？

作者: 永霸天下 時間: 2017-12-16 05:09 AM

慷他人之慨，反正台灣政府很有錢是吧？不想著如何增加收入，卻老是去這邊挖一點，
那邊摳一點，挖人家的收入滿足自己的政見（私慾）？

好歹也算知名人物，也當過政務官，實際一點好嗎？真的把大夥當白痴看了嗎？

作者: moneyleon 時間: 2017-12-16 07:13 AM

現在的問題是很多年輕人連第一胎都不敢生了，那來的第二胎?

作者: pl977 時間: 2017-12-16 07:43 AM

小孩出生後都很花錢,這種不負責任的政策充斥太多幹話,國民所得不改善提再多也是白搭

作者: nrincj741 時間: 2017-12-16 08:21 AM

去你的，又要開支票了嗎？
錢是你要出嗎？

作者: zx80298zx 時間: 2017-12-16 09:05 AM

沒用的政策
這樣還不如窮人生兒可以節稅富人生少就加稅
而且現在養小孩真的很貴
1萬塊真的不夠誘因不足

作者: Gorhen 時間: 2017-12-16 09:20 AM

「第二胎國家養」
所以他覺得小孩0-5歲一個月一萬養的活?
請他把自己養小孩的經費算清楚吧

作者: yastern 時間: 2017-12-16 09:39 AM

國家養最基本結構是不要讓國民過勞但民進黨一直很重視依直挖

作者: pk449 時間: 2017-12-16 09:50 AM

在台灣...理論上是沒人會餓死
要別人結婚生子
食衣住行(基本) 育樂
其中的『住』太過昂貴了

作者: dragon0438 時間: 2017-12-16 09:57 AM

選舉黨就是利害

開支票囉

作者: ron_luan 時間: 2017-12-16 11:20 AM

既然要做
最好一直到大學畢業都不用錢

作者: th314a 時間: 2017-12-16 01:52 PM

那5歲後勒?
這根本不夠養小孩啊

作者: 查理斯多德 時間: 2017-12-16 02:07 PM

沒記錯前年不是有新聞說某母親生好幾胎..結果補助錢都拿去買毒品了
可見給錢不是問題..但真正問題是如何確保這1萬是真用在育嬰上..
而不是被那些無責任的新手爸媽拿去買毒品或遊戲點數??

作者: wen056 時間: 2017-12-16 02:16 PM

阿可樂樂發表於 2017-12-15 05:48 PM
一萬塊, 即使在大台北, 也可以大比例補助育嬰支出.

(視地區行情不同, 可能有2/3下班接回的托嬰費用或以上 ...

「第二胎國家養」一年經費估算至少117億！

又是竭澤而漁，短視近利的說法與思維，民進黨的政治人物的思維真的是膚淺又不負責任，試問稅金從何而來呢？相關配套政策與資源管理分配等事宜呢？

作者: chotadeo 時間: 2017-12-16 02:16 PM

講的真好聽
錢哪裡來
如成真最後還不是全民買單
選前一大堆支票
會因為這樣被騙的選民
智商一定非常低

作者: ago0831 時間: 2017-12-16 02:17 PM

先把教育體制改一改吧.
不用安親上補習班.家長的壓力就小很多了.
雙薪的家庭.大概一半會花在這上頭.

作者: Aider 時間: 2017-12-16 02:25 PM

台北市如果真讓他當選,
就...............................

自求多福吧...

作者: 可憐窮人 時間: 2017-12-16 03:05 PM

所以這筆錢又要從那些稅金來支付？
而其中又有幾%會到誰的口袋裡？

作者: pdpr2008 時間: 2017-12-16 03:23 PM

錢哪來要好好想想
臺灣經濟已經不若以往了呢~~~

作者: ts153 時間: 2017-12-16 03:50 PM

競選前的胡亂支票, 大家能相信嗎?

作者: vicki52j 時間: 2017-12-16 03:58 PM

你以為現在高物價的台灣一個月一萬是很夠嗎!!!!!!!!!!
選不上的人麻煩請閃邊站不要只會出一張嘴開空頭支票騙選票........

作者: trmcpango 時間: 2017-12-16 04:19 PM

現在就是比做功德嚕
上台前嘴砲喊一喊就好了

作者: laokung3 時間: 2017-12-16 04:29 PM

太誇張了到底是要多繳多少稅才養得起阿好可怕

作者: 阿可樂樂 時間: 2017-12-16 05:31 PM

本帖最後由阿可樂樂於 2017-12-26 12:30 PM 編輯

wen056 發表於 2017-12-16 02:16 PM
「第二胎國家養」一年經費估算至少117億！

又是竭澤而漁，短視近利的說法與思維，民進黨的政治人物的思 ...

1111111111111111111111111111111111111111111

作者: 匪兵乙 時間: 2017-12-16 06:25 PM

民進黨才是真的為台灣人著想
不象國民黨
專門搞亂台灣

作者: wen056 時間: 2017-12-16 06:31 PM

阿可樂樂發表於 2017-12-16 05:31 PM
真的有心要做, 117億金額不大, 漲酒稅很容易就可達成.

依現行菸酒稅法設計，凡在國內產製或自國外進口之菸酒均依規定採「從量課徵」方式課徵，

菸品另依菸害防制法課徵健康福利捐，

其性質為指定用途稅（earmarked tax），

收入主要用於全民健康保險安全準備、中央與地方之之菸害防制、中央與地方之社會福利、中央與地方之私劣菸品查緝及防治菸品稅捐逃漏等項目。

為了一政客胡亂開出的芭樂票，護航前也不做點功課?!酒稅是可以隨便長?隨便開徵的嗎?

作者: a62692300 時間: 2017-12-16 06:42 PM

我覺得還行
雖然政府出錢等於人民出錢
但畢竟台灣目前面臨的問題就是少子化
而這問題屬於大家的問題
讓想生孩子的父母減少一點點負擔是好的
至少比什麼轉型正義好太多
民進黨的難得耶

但是也不能隨便補助
至少要排除經濟過差
或者曾經有不良行為的
不然一堆為領補助
只生不養的反而更慘

作者: csvsc2a32 時間: 2017-12-16 06:51 PM

有點好笑果然是政客開支票簿用付錢的前都國家在付選後不一定實現

作者: 阿可樂樂 時間: 2017-12-16 06:54 PM

本帖最後由阿可樂樂於 2017-12-26 12:26 PM 編輯

wen056 發表於 2017-12-16 06:31 PM
依現行菸酒稅法設計，凡在國內產製或自國外進口之菸酒均依規定採「從量課徵」方式課徵，

菸品另依菸害防 ...

1111111111111111111111111111111111111111111111

作者: a963852741557 時間: 2017-12-16 08:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一脈香 時間: 2017-12-16 08:30 PM

薪水不正義居住不正義教育費不正義這些才是重點那點補助有用媽

作者: 76329 時間: 2017-12-16 10:26 PM

國家體制不同~~
很難去做比較~~
還是靠自己比較實在

作者: yjc1988 時間: 2017-12-16 10:31 PM

所以沒有結婚並繳稅金的魯蛇該死??

作者: masanori7012 時間: 2017-12-16 10:56 PM

第二胎國家養感覺很好結果還不是全民來負擔
果然民資黨豪搶掠奪騙真是厲害!!

作者: 水月茶 時間: 2017-12-17 02:18 AM

垃圾人講垃圾話，羊毛出在羊身上，
養小孩的錢還不是從老百姓的口袋裡面撈！
最可惡的是我每年繳稅還要給這種人當薪水，真是讓人火大！！

作者: dr281341 時間: 2017-12-17 02:32 AM

這種立委每次都還是選上...
大家眼睛是...

作者: olggame 時間: 2017-12-17 03:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cupidlin 時間: 2017-12-17 04:56 AM

真以為直轄市的經費很多
還是先把大環境弄好再說
光是安全校園就過不了
還奢言什麼友善城市

作者: seed2362000 時間: 2017-12-17 06:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kawekuo 時間: 2017-12-17 08:56 AM

錢從哪來，5歲後要自生自滅?這種只會給糖來騙選票的人，就是無恥之徒!

作者: vickyandjoey 時間: 2017-12-17 09:01 AM

講講幹話而已，上台一句經評估辦不到就好了
重點是這位連黨內初選能不能過都不知道了

作者: cgh1478 時間: 2017-12-17 09:05 AM

選舉快到了...
又有人在亂開單了，
明眼人都知道那是做不到的政策。

作者: cqc66 時間: 2017-12-17 09:32 AM

只為了選舉又再亂放話.也不想想別人的月薪才多少.別又在開芭樂票了

作者: rube99 時間: 2017-12-17 09:32 AM

講得好聽，錢從哪裡來?
不如廢掉錢沾吧~省下這筆錢來養孩子。

作者: AKIRA2018 時間: 2017-12-17 10:16 AM

為什麼健保那麼大的洞

沒人拿來當政見???

為什麼台灣無效醫療滿街都是

沒人拿出有效處理方法???

這種狗血政見到是一大堆~~

省錢的不會花錢的每個都拚第一

狗官滿街跑~~

台灣一定倒~~

作者: YAMAZAKIMAN 時間: 2017-12-17 12:08 PM

聽你在叫錢給鬼付阿還不是從民眾吸血

作者: 鳳宗 時間: 2017-12-17 04:09 PM

誰說的就從他的薪水出
敢嗎
只會打算盤要選票

作者: sdsu0926 時間: 2017-12-17 05:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: i012010 時間: 2017-12-17 07:33 PM

每次都搞這種撒錢政策，真的很無言。
為什不是是搞經濟還有抓不法的雇主，這樣才治標阿。

作者: zero1110111 時間: 2017-12-17 08:23 PM

現在不是以前沒有節育觀念的時代，經濟收入不夠老百姓就算生的起也是養不起

作者: ecall 時間: 2017-12-17 08:31 PM

爲了選舉亂開支票真是夠了

作者: chang19801211 時間: 2017-12-17 08:38 PM

台灣為何如此分裂鬥爭不斷就是因為每當選舉就會出現為了選票不惜說各種謊言騙選票的人出現一旦這種人當選了他當初提的各種政見紛紛跳票被騙的人心生不滿輸掉選舉的對手心有不服當然內鬥不斷

作者: dulio5 時間: 2017-12-17 09:22 PM

錢還不是從我們這邊用各種名義挖去

作者: caricecarice 時間: 2017-12-17 09:24 PM

雖然說這個政策不錯
不過還是要全民買單

作者: 熱血最強 時間: 2017-12-17 09:48 PM

笑了....新加坡的生子補助在10年前就已經是台灣好幾倍多的，而且薪水也是台灣的2到3倍不等，
台灣不但低薪，而且房貸很嚴重幾乎負擔不了，真的不要再用口號了
而且重點是全民買單，那是不是變相漲稅呢？

作者: erictsao35 時間: 2017-12-17 10:05 PM

白癡政見為了選上無所不用其極

當民眾白癡嗎? 腦殘政客

作者: undertakerwu 時間: 2017-12-17 10:10 PM

重點不是在給國家養，
是現在低薪，
讓大家不敢生，
你以為小孩五歲後，
就會自己生錢喔！

作者: TSM-144 時間: 2017-12-17 10:41 PM

一個月一萬能幹嘛
現在的一萬以為有多少
光是奶粉尿布錢就快一半了
是不用人帶嗎
帶的人不用錢嗎
開支票開得又不誘人
別生了吧

作者: 夢星辰 時間: 2017-12-18 04:36 AM

也只能開完反悔吧..還不一定通過

作者: cubwang 時間: 2017-12-18 10:32 AM

他有精算過，這要花多少錢嗎？
財源要從哪來？

作者: jeanyichen 時間: 2017-12-18 10:42 AM

整體環境改變，比你一天到晚給多少錢來的實際。

作者: easachang 時間: 2017-12-18 10:46 AM

其實姚文智不必出來講這些話增加曝光度
只要站出來參選台北市長挑戰柯就已足夠
只是要擔心士林北投何志偉跟其他民進黨籍市議員是否會偷偷暗助柯

作者: remyjr 時間: 2017-12-18 11:10 AM

標準講幹話,選前狂開芭樂票...到時候騙人家生了兩胎在來跳票

作者: 走路有風 時間: 2017-12-18 11:21 AM

看似美好~~實際上能否兌現呢????每次到選前都會有政客為了衝高自己的支持率跟選票而亂開支票~~話說冥進黨確定台北市的候選人就是姚文智了嗎???果真不考慮繼續跟柯P合作

作者: sung0716 時間: 2017-12-18 11:25 AM

想法是不錯，只不過政府在財政上撐的住嗎...

作者: hyruleii 時間: 2017-12-18 11:26 AM

標準政客，選前不看財政就先開票，選後跳票，這種選舉開支票的方式還要再用20年嗎，台灣沒多少個20年了

作者: winter070 時間: 2017-12-18 11:33 AM

這個意見不錯！我們這裡很多原住民都不工作，靠生小孩領補助過活，因為原住民的生育上學補助多。多到可以讓他們過基本生活。

作者: st1963124 時間: 2017-12-18 11:37 AM

搞什麼二胎萬元補助

不要說第二胎  連第一胎都不生甚至連婚都不結的大有人在

大家都知道問題在哪裡

怎麼解決最簡單的就是先把住的問題解決

說什麼房產是市場供需，

可是瑞凡，現在台灣不算"還在蓋的"、蓋到一半的"還有"規劃要蓋的"

只算"成屋"多到全台灣勞工每個人發一間都還有剩

哪裡市場供需??

政府不管繼續放著讓它們炒就是繼續低生育率

我家這邊算很郊區了  40年中坪數老屋都可以開1300萬了

你要大部分人怎麼成家??  沒成家怎麼會生小孩??

作者: hhf05 時間: 2017-12-18 11:51 AM

又是治標不治本的政策，為什麼大家不願意生，這簡單的問題他們難道不懂嗎?稍微用點頭腦想就知道答案了，無非就是幾種答案，覺得照顧小孩很麻煩，本來就不想生，這類人，你補助也沒用，另一種則是沒對象，答案也是同樣得，再來就是生活費負擔太大，先不討論補助那一萬夠不夠的問題，假設原本不補助的前提下是不夠的，然後補助後就夠了，但是5年以後，花費只會變高，但是補助沒了，那自然還是負擔不起，那這時候難道要把小孩丟掉嗎?這樣5年後很可能會產生很大的社會問題出來，更不用說這麼龐大的補助款從那裡來，想解決問題的方法只有兩種，第一種是提高經濟與整體的收入，這不是想做就能辦到的事，我不信那些政客辦的到，另一種，則是減少生活開支，無非就是物價、房價、租金那一類的，物價基本上影響不大，因為這在每個月的開銷裡，並不是占很重的，食、衣、行、娛樂的開支，省的人3000~10000能過一個月，奢侈的給他十萬都不夠，所以，這類花費是看個人，那怕你再去壓縮物價成效還是非常有限的，更不要說，各種產品種類繁多，去壓縮物價，根本不可能辦的到，真的這樣做，只會產生更多問題而已，影響最重無非就是房價與租金，因為這類開支是死的，固定且不可不花的，房價就先不談了，就以租金來說，就連違章的雅房都要一個月5000，更不用提，需要一整個家庭住的租金需要花上多少錢了，而房價租金問題，選舉前的承諾，當選後，基本上都改口了，根本也沒想解決的意思，雖然不是沒有做，但是成效基本上不高。

作者: gs123 時間: 2017-12-18 12:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oper0090 時間: 2017-12-18 12:57 PM

如果生完了幾年以後又不給錢了怎麼辦？

作者: tarcotarco 時間: 2017-12-18 01:18 PM

反正是選不上...所以一直再開芭樂票

如果真的選上...然後演演戲說做不到....這不都是綠蛆的專用伎倆嗎

作者: 7-moon 時間: 2017-12-18 03:00 PM

現在買票都能買的那麼光明正大的?

不過反正跳票的時候就說議會不支持嘛...他努力過了。

作者: Biorbit 時間: 2017-12-18 03:07 PM

以目前的生育率，不久的將來就會發現鼓勵生育是不得不為的政策，
一些不知道事情嚴重性的人還在反對公費補助，
殊不知超高齡社會對自己未來是難以想像的災難，
歐洲為了力挽狂瀾，已經付出多少代價了，
情況更嚴重的台灣竟然還有這麼多無知之徒以為安常守故能幸免於難，
根本智障。

作者: 練功 時間: 2017-12-18 03:10 PM

感覺冥進黨的人真的智障
每月一萬是能養小孩嗎
你把經濟治安搞好大家自然樂意生小孩了啊

作者: tsaiboo 時間: 2017-12-18 03:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cheng_tei.tw 時間: 2017-12-18 03:14 PM

它出錢嗎,要全民出就不用了

作者: et0078 時間: 2017-12-18 03:32 PM

然後可以浮報生育數
相關官員何包就飽了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www952.eyny.com/)